LinkBack URL
About LinkBacksJe ne t'accuse pas de vendre Windows, de même que je n'accuse personne de travailler dessus. Il se trouve que les fins de lignes de Windows sont par défaut non standard, et que toutes les applis ne s'en dém*rdent pas.
Je ne t'accuse pas de vendre Windows, de même que je n'accuse personne de travailler dessus. Il se trouve que les fins de lignes de Windows sont par défaut non standard, et que toutes les applis ne s'en dém*rdent pas.
The Curse of the Were-Nem Chua
Voici donc la Beta version d’internet explorer 8 . je ne l’ai pas encore téléchargé, mais comme je l’avais précisé dans mon dernier message, d’après le test de comptabilité de site web Acid 2, il aurait passé le test avec succès.
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/ie/ie8/getitnow.mspx
test Acid 2
http://www.webstandards.org/action/acid2/
Bon ben voila, je viens de télécharger IE8, et je viens de remarquer que les menus de la page d’accueil de FV ne fonctionnent pas !!! peut être un BUG qui sera corrigé dans la version finale !!! par contre il réussit parfaitement le test d’acid 2 là ou tout les autres navigateurs échouent !!! pour un premier test, il a l’air rapide comme navigateur.
Ce n'est pas un bug, mais une fonctionnalité!
IE8 a un système qui lui permet de fonctionner comme IE6 si on ne le déverrouille pas! Si!
Énoooôôôôrme, non?
IE6 ne respecte pas les règles du W3C, mais comme il était le navigateur le plus employé de son temps, et comme Microsoft a maintenu des comportements aberrants dessus pour que les développeurs soient contraints de développer pour lui (ben oui, qui vourait écrire un web au standard si 80% des internautes le voient mal sur IE?), ils sont bien contraints maintenant de faire d'IE8 un navigateur qui reproduit le comportement buggé d'IE6 pour ne pas "casser" les webs qui n'ont été déveoppés que pour eux.
Maintenant, si on écrit un web au standard et qu'on veut le regarder avec IE8, il faut qu'il passe un header ou un meta pour débloquer la compatibilité avec IE6.
Du coup, quand on fait du standard, il faut encore penser à Microsoft qui n'en fait qu'à sa tête.
Honteux. Bouh.
The Curse of the Were-Nem Chua
Merci Bob pour le lien..
je viens de télécharger IE8 et ça bug pas mal...(bon c'est normale, c'est la version bêta..)
IE8 a l'air beaucoup plus rapide que FireFoxe..
Le test Acid3 publié
Franck Mée | 09 mars 2008
La série des tests Acid a été lancée en 1999 pour permettre de vérifier le respect des standards du web par les navigateurs Internet.
Soyons clairs : à l'époque, il s'agissait surtout de fournir une base solide à ceux qui reprochaient à Internet Explorer, alors dans sa quatrième version, de traiter les pages web de façon totalement fantaisiste.
En 2005, le test Acid2 et son bonhomme rigolard ont à nouveau mis à mal les navigateurs, notamment en introduisant des erreurs délibérées : face à telle faute courante, le navigateur est censé réagir de telle façon.
Aujourd'hui, tous les navigateurs sérieux passent Acid2 sans problème, au moins dans leur prochaine version (Firefox 3 bêta). Il était donc temps d'aller plus loin, et c'est ce que fait Acid3, publié cette semaine.
Comme d'habitude, on dispose d'une page de test et d'une charte de référence. Si votre navigateur affiche la même chose sur les deux pages, il réussit le test.
La nouveauté d'Acid3 est la multiplicité des tests : ce sont pas moins de 100 défis qui sont proposés, affichant d'abord une animation fluide, puis le rendu final ci-contre.
En pratique, c'est une animation plus ou moins aléatoire, puis un rendu beaucoup plus étrange que l'on obtient généralement, jugez plutôt :
La dernière version stable de Firefox, à gauche, échoue largement au test, n'atteignant que 50/100 avec un affichage final très, très loin de celui espéré. Notons que cette version (2.0.0.12) n'affiche pas parfaitement Acid2.
À droite, la bêta de Firefox 3 est beaucoup plus proche de la vérité. Notons que chaque bêta améliore le score de Firefox 3 : quelle réussite la version 3.0 atteindra-t-elle ?
Epiphany, à gauche, utilise le même moteur d'affichage que Firefox 2. On ne s'étonne donc pas de retrouver sensiblement le même résultat, même si elle passe deux tests de plus.
À droite, catastrophe pour l'un des meilleurs élèves en matière de respect des standards : Opera (version 9.26) est très, très loin de l'objectif... La prochaine version 9.5 devrait obtenir des résultats bien plus satisfaisants.
Pour finir en beauté, les plus mauvais élèves : Internet Explorer. La version 7, à gauche, est particulièrement lamentable : non seulement elle est incapable d'afficher quoi que ce soit de ressemblant à la charte, mais le résultat est totalement illisible !
À droite, la version 8 bêta réussit beaucoup mieux sur le plan esthétique, mais la note reste très, très loin du compte : 17/100.
Notons que ce n'est pas vraiment une surprise : contrairement aux annonces de Microsoft, cette bêta ne passe toujours pas le test Acid2...
On peut se demander quel est l'intérêt de torturer ainsi les navigateurs (ce n'est qu'à moitié une figure de style : le navigateur Linux Konqueror 3.5.8 meurt quand on lui présente le test). En fait, il est simple : pour les usagers, quasiment aucun, mais pour les programmeurs et éditeurs de pages web, il est énorme.
Chaque test Acid a en effet permis d'améliorer l'interopérabilité, en poussant les créateurs des navigateurs à respecter un comportement standard. Acid3 teste en particulier le DOM (modèle objet du document), utilisé en permanence par les JavaScripts et donc AJAX. Actuellement, il faut grosso modo prévoir deux versions de chaque page : une pour Internet Explorer et une pour les navigateurs plus respectueux des standards ; à l'avenir, on espère pouvoir développer un site unique, que tous les navigateurs comprendraient de la même façon.
Acid1 avait tenu six ans en tant que test de référence. Acid2 aura été réussi par (presque) tout le monde en seulement trois ans. Combien de temps Acid3 résistera-t-il aux efforts des programmeurs ?
Nul ne le sait, mais les développeurs de Webkit (le moteur de Safari, bien connu des utilisateurs de Mac) annoncent que leur prochaine version obtient déjà un excellent 87/100...
> Présentation d'Acid3 sur le site de du projet Web Standards (en anglais)
Merci pour ces tests Bob..
mais dans la pratique, c'est une "autre paire de manche" : utiliser IE7 ou IE8 est pour moi une horreur...les pages arrivent vites mais de façon très saccadées.. c'est très désagréable au quotidien...
je préfère largement Firefox ou Opera..
Bonjour à tous,
Depuis ces derniers jours, j'ai un problèmr avec Mozilla Firefox parce qu'après son lancemant, il met beaucoup de temps pour apparaître.
Quelqu'un pourrait me dire pourquoi ? Est-ce possible que c'est dû à des gadget ?
BN
bonjour Bao Nhân,Envoyé par Bao Nhân
Je ne pourrais pas t'aider, mais après une remise à jour automatique de Firefox, moi je ne peux même plus le lancer.
Je l'ai supprimé, puis téléchargé (nouvelle version), une fois intallé, il n'arrive même plus à se connecter. Après plusieurs essais infructueux, j'ai du me rabattre sur IExplorer.Il doit y avoir un bug dans leurs remises à jour automatiques. Je vais attendre avant de le télécharger de nouveau.
Essayez de désinstaller votre ancienne version et téléchargé la dernière (la 3.05) qui date juste de quelques jours.
http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-195968-0-mozilla-firefox.html
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
